Skocz do zawartości

samsamsam

Members
  • Postów

    130
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O samsamsam

  • Urodziny 01.01.1004

Osiągnięcia samsamsam

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. Ale jeśli chodzi o UBIFS, czy inne filesystemy z kompresją to wole miejsce o którym piszesz jest tylko szacunkowe. Wiec z szacunków może wyjść, że starczy, a w trakcie wyjdzie, że braknie. Lub odwrotnie. Zależnie od tego jak dobrze kompresują się komponenty, które są aktualizowane. Oczywiście wiesz o tym?
  2. Akurat chodziło mi tu o sprostowanie tego co pisał mickey[/member] odnośnie dekodowania wideo. Proponuje też, żebyście przyjrzeli się kodowi libeplayer3 bo od pewnej wersji wszystkie kodeki audio dekodował softwareowo do PCM i dopiero PCM było przetwarzane przez procesor DSP. A to obciążało CPU w znacznej mierze i nBox miał zadyszkę. W exteplayer3 można wybrać, który kodek audio ma być dedykowany softwarowo.
  3. Ciekawym jest fakt, że na tym forum usuwa się posty bez podania przyczyny. Ale jeszcze raz zdementuje bzdury wynikające prawdopodobnie z braku wiedzy kolegi mickey[/member]. Jest to nieprawda. Czy, to ffmpeg (libavformat), czy gstreamer to wideo dekodowane jest zawsze przez procesor DSP. Rola ffmpeg jak i gstreamer w tym przypadku kończy się na DEMILTIPLEKSACJI. Czyli wyciągania ramek audio, wideo z kontenera. DSP ma swoje ograniczenia i owszem wynikające z wydajności. Ale to co może zdekodować procek DSP zależy od jego firmwareu. I kodek XVID jest na liście, przynajmniej w tym firmwarze który mam ja. Procek DSP mógłby dekodować naprawdę sporo kodeków, ale trzeba by mieć firmware z obsługą ich wszystkich. Drogi kolego mickey[/member] naprawdę myślałeś, że wideo w nBox ma szanse być dekodowane softwarowo z wykorzystaniem CPU tak aby dało się to oglądać? Powiem Ci jesteś człowiekiem dużej wiary, ale zamiast usuwać posty, które rzucaj odrobinę światła na to jak to wszystko działa, bo jak widać po Twoim pierwszym poście z tą wiedzą jest po prostu kiepsko, to zacznij czytać. P.S Z moich obserwacji wynika, że często tak bywa, że jak ktoś zgrywa eksperta i przekazuje jakieś informacje używając górnolotnych sformułowań, że próbuje on tym zamaskować brak wiedzy.
  4. Prze-kompilowanie to jedno, a optymalizacja pod daną platformę z przygotowaniem patchy. To już inna sprawa. Są zamknięte boxy na ST'eku i HBB w oparciu o Webkit'a działa przyzwoicie.
  5. Widziałem, że ST dostarcza jakieś paczki webkita pod SH4 pytanie, czy to by lepiej nie działało od opery.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...